「漢娜鄂蘭：真理無懼」這部電影，我想很多人應該沒看過，我必須說老實話，它上映的時候我根本就不知道這部電影，我只是偶然某次機會下，我注意到一本書「平凡的邪惡」，才發現原來有相關電影，又湊巧讓我看到影片出租有在出租，我就決定租回家觀賞，本來是打算連同書一起讀完後一起發表相關心得，但是在我將書購入手後，發現完全不是不一樣的事情，所以就先發表相關電影心得拉！以下有雷，不想被雷的人慎入。
故事的開頭是一篇漆黑，還有燈光映入眼簾，有種令人不知所云的感覺，原來是主角回到家了，本次故事的主角就是漢娜鄂蘭，二十世紀時偉大的思想家，但是我想台灣人應該沒多少人認識他吧（笑）。故事的開場是漢娜與他好友在他事務所討論有關他好友的婚姻問題，他力勸他不要太在乎她丈夫的事情。然後接到電話說他丈夫來電表示，明天一早要跟學生meeting，可能無法回家。女主角並未太在乎，但是她好友就當面吐槽她，沒有人在約第一堂課的，暗示者他可能有不當的關係，但是漢娜不在乎，笑笑地回答他。她丈夫之後傍晚回到了家裡，兩個人仿若沒事的聊起來，看得出來還是彼此相愛著。
影片前部分是只簡單形塑漢娜的個性，然後就進入故事的正題，這天漢娜與他丈夫一同在家收看電視新聞，突然間電視報導以色列抓到了艾希曼，一位著名的希特勒的親信，將於耶路撒冷受審判，漢娜看到這個十分的激動。她身為猶太人，過去也曾經被抓去集中營，後來幸運的逃離了那個地方，到了美國，他曾經錯過了上一次的大審，所以他決定這次一定不能錯過，然而她丈夫卻十分反對，他不希望她再度被受到傷害，顯而易見的，審判這種案件時，必定會引發她過去不好的回憶，但漢娜卻是十分堅持，於是他打電話給New Yark（因為我覺得影片上翻譯很怪，所以就放上原文），說她希望能出席這場世紀審判，但相對的會替他們攥寫相關報導，雖然報社內有分歧意見，但最後還是同意了。當事情確定後，他任教的大學同事們，也都十分為她感到開心，也開了小小歡慶會，祝她這趟旅程順利。
女主角到了耶路撒冷，先拜會了老朋友，然後參加審判（旁聽），他老友也是一名思想家，他們常常也因為意見不同而吵架，不過終究會和好，是個十分親密的好友，或許能說是知己吧？然而在審判的進行中（審判時間相當長），漢娜產生了疑惑，他認為這場審判根本就是有問題的，不像是審判人，而是審判歷史，當他又跟他老友分享這件事情時，又起了爭執，她表示艾希曼真的不像我們想像中的邪惡，甚至可以說他就是平凡人了，太平凡了讓她不敢置信，遠超乎當她出的想像，但他好友當然聽不進去，他認為身為一個猶太人，艾希曼就是一個窮凶惡極的兇手，親自送了多少人到了集中營，又多少人死在集中營？在審判中甚至有人光是提到過去的回憶，就無法控制的昏倒，一度停止審判。
時間很快，審判結束了，最後艾希曼被判了絞刑，漢娜告別好友，回到了美國，看著滿滿的紀錄，開始寫這次的報導，寫的速度很慢，因為他對邪惡這詞產生了疑惑，遲遲無法下筆，報社也打電話來關心過（雖然還是不敢催他），就在她創作中，她丈夫病倒了，讓她十分擔心，並停止了攥寫文章。然而很幸運的她丈夫最後手術成功，她也重新回到她的文章上，最終終於寫出他的曠世巨作，也是充滿爭議性的報導，她將文章交給報社，讓報社也是苦惱，再度意見分歧，到底該不該刊登這份報導，內容與大眾的期待相差太多，甚至會讓人覺得有在替艾希曼求情的感覺，在一個全世界都認為艾希曼罪有應得的時候，出刊這篇報導是會影響整個報社的，甚至慘一點還可能因此倒閉。
雖然如此，最後報社還是同意刊登，但在刊登前還是再次與女主角討論內容，除了一些用詞修改外，特別跟她提到，對於其中一段是否真的要刊登，那段是有關猶太人的領導者與艾希曼彷彿有某種關連，而這種關連，導致了更多的猶太人死於這次屠殺之中？，然而漢娜表示這是他觀察到的現象，她認為他只是在表述一個事實，並且用詞屬於中性，報社雖有猶豫，最後還是尊重作者，刊登了文章。
果不其然，打電話來抗議的人不計其數，寄信去辱罵作者的也不少，甚至連她大學的同事，有不少就因此開始仇視她，認為她根本不適任，想要取消她的任教資格。不過漢娜並不因此妥協或道歉，甚至決定回應每封來信的人，她認為他們既然都用心來信了，就要回信給他們，表示尊重，然而事情風波越來越嚴重，以色列政府甚至特地派人到她度假的地方找他，半威脅性的要求他不要出刊相關文章及書籍，當然她是不會妥協的，更是嗆了以色列政府，叫他們有錢不要這樣花。不過也因為這事件，讓她突然得知她在耶路撒冷的好友，已經病危了，不然以色列政府本來打算請他來說服她。
得知這消息的漢娜，馬上決定到耶路撒冷看望這位好友，但她說她說的那篇文章，漢娜不想跟他談論這個，但是他心意已決，決心跟這多年好友切斷關係，當作從來沒認識過他，然而她的堅持依舊，這件事情並未改變她對於這次審判的看法。她過去大學的同事中也有人開始發起他不適任的，說他是驕傲的思考家，不願意承認自己的錯誤，想辦法要將她從這間學校剔除，當然漢娜並未因此退縮，反而決定用公開說明（我不確定這到底叫什麼），他在大學中開了一次類似公開說明會的說明（為她的學生），描述她為何如此判斷，並且有問題也能當場提問，她會做相關回答，當然討厭他或支持她的都出席了，在這次的討論中，最後是漢娜獲得了眾人的掌聲，但是反對方還是不認同，離開了，故事最後以此為結尾，漢娜終其一生為她的論點說明、嬋述、奮鬥，回歸到電影的標題，真理無懼。
這部電影時間很短，緊緊只有110分鐘，而且很多都是在對話，起承轉合幅度不大，以台灣的電影市場來說，不賣座是必然的，是一部小眾電影，但是我認為每個角色都演得很好，該有的情緒、氣勢等都演得十分精彩，像是女主角的氣勢、丈夫的愛情、同事的反差感，都描寫得很好，總體而言不會讓我覺得無趣。
故事中很多議題導演都點到為止，我猜想是要讓觀賞者自己去思考，我認為是一部後勁很強的電影，會讓你去想，為何他們要這麼做？而到底又是什麼能讓主角不顧親朋好友的離去，終其一生為其奮鬥？
到底什麼才是平庸的邪惡？我想這個可能要看到她的文章才能理解吧？我有購入這本書（平凡的邪惡），還沒看完，因為時空背景的不了解，需要更多時間去咀嚼，吸收，等真的看完應該會在發表一篇相關的文章吧。
不過這邊能來談談為何我對這主題很有興趣，原因在於我對於這個平凡的邪惡最近有了不少困擾。由於職業性質，在公家單位工作，我發現了很多問題，跟艾希曼的狀況很像。很簡單的來講，艾希曼從不認為自己是殺人者，他覺得他自己只是奉公守法（這只是概要說明，因為成因很複雜，無法一時討論完），他只認為他只是完成他的工作，這不應該怪我，也不能怪我，這跟很多公務員的狀況很像，他們也只是完成他的工作，沒有錯，但是往往產生了更大的問題，這問題不斷的在目前的社會滾動者，像是常見效率問題，更不要提一堆莫名其妙的優惠，先聲明，這邊不是要戰公務員。
我認為是這整個制度，導致了這些公務員的態度跟做事習慣，不知不覺中他們就成為了問題的共犯，而卻不自覺，他們到底有錯嗎？還是說只是個犧牲品？雖然是個有趣的問題，但諷刺的是我們卻活在這個問題之中。
留言列表
